澎湃新闻记者 陈绪厚 实习生 汪健东流影视限制分级
此前激勉暖和的甘肃一小学副校长强奸女生未遂案，3 月 25 日迎来重审一审判决。澎湃新闻获得的临夏县法院判决书娇傲：马某犯强制猥亵罪，被判处有期徒刑三年六个月。
马某曾在甘肃省临夏县一小学担任副校长，并担任说念德与法治课老师，2024 年 4 月因涉嫌强奸罪被警方刑拘。此前，甘肃临夏州临夏县法院对此案作出一审判决，认定马某强奸该校女学生王某某未遂，犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。马某淡薄上诉，临夏州中院合计，一审判决认定马某犯强奸罪的部分事实不清，捣毁一审判决，将此案发还重新审判。
值得提防的是，马某在案件考查、审查告状、审判阶段均称我方莫得强奸算作。重审技艺，对于公诉机关的指控，马某称其莫得对王某某实行强奸算作，马某的辩说东说念主也为他作无罪辩说。
重审时，临夏县法院审理合计，公诉机关变更告状后并未指控被告东说念主在心情筹备室的玻璃圆桌上对被害东说念主实行性侵的事实，被害东说念主关连述说前后存在不一致的情况，根据在卷的粗野见解、现场勘验笔录、病院会诊阐述等字据，法院合计关连述说阑珊字据救援，对被害东说念主的该部分述说以及触及该部安分容的证东说念主证言的阐述服从不予阐发。
同期临夏县法院又合计，被害东说念主对部分事实的述说阑珊确切性并不妥然认定其对其余事实的述说也不确切，故辩说东说念主对于被害东说念主述说存在瑕疵述说而对其全部述说不予认定的辩说见解不成修复。同期，被害东说念主的述说与在案的病院会诊阐述、粗野见解相矛盾，不成甩掉合理怀疑，根据存疑故意于被告东说念主的原则，法院依据审理认定的事实对指控的罪名照章作出变更，即由此前的强奸罪变更为强制猥亵罪。
马某的重审辩说讼师浮现，现在，马某已决定上诉。
公诉机关指控其犯强奸罪，建议量刑四至六年
户籍贵府娇傲，王某某于 2007 年 5 月出身，出死后一直未文书户口，未按司法入学就读，后于 2018 年 10 月到小学注册。
据重审一审判决书，重审技艺，公诉机关指控称，马某是又名小学老师，担任六年齿一班说念德与法治课解释，曾屡次约该班学生王某某 ( 女，16 周岁 ) 私行碰头，被其拒却。2024 年 4 月 25 日 15 时，马某在上课技艺组织学生在操场上目田算作，其间王某某和同班几位同学向前与马某聊天，历程中王某某跟班马某参预教养楼，经过一楼心情筹备室的时候，马某让王某某拿下门框上的钥匙开门，两东说念主参预心情筹备室。在马某的屡次条件下，王某某关上了门，马某一边和王某某谈天，一边用手持王某某的脸、耳朵等部位，后抱住王某某，见王某某不敢不服，猫色网马某抚摸王某某的小腹及胸部，并抱住王某某坐在凳子上，王某某借故要离开，马某将一百元钱装在王某某裤兜内，并条件王某某不要把此事见知他东说念主，王某某暗意理睬，马某又向前往脱王某某的裤子欲与其发素性关系，被王某某推开，王某某离开时马某再次以其职务身份相威胁。王某某出去后将我方被马某羞辱一事见知同学祁某某，并将一百元现款悄悄放在马某办公桌电脑鼠标垫下。回到家中，王某某向母亲哭诉事发经过，其家长向学校反馈此事，后校长报案。
公诉机关合计，马某哄骗零散身份，恫吓未成年东说念主发素性关系，其算作已组成强奸罪，系未遂，应根究其措置，建议判处四至六年有期徒刑。
被告东说念主否定强奸，辩说东说念主为其作无罪辩说
值得提防的是，重审时，针对公诉机关的指控，马某称其莫得对王某某实行强奸算作，苦求法院判处其无罪。
马某称，2024 年 4 月 25 日下昼，他见心情筹备室窗户没联系好，盘算去关窗，王某某也跟来了，两东说念主沿途参预心情筹备室。之后，他向王某某先容心情筹备室内的假东说念主、沙盘以过火他开辟。王某某称，家东说念主不给钱，她没法买零食。于是，他给了王某某 100 元，王某某就离开了。当晚 9 时许，校长将他叫到办公室，说他把王某某的裤子脱了。
马某的辩说东说念主为他作了无罪辩说。马某的辩说东说念主淡薄：1、在案字据之间存在显明矛盾的情形下告状，又变更告状，公诉机关指控的事实与被害东说念主的述说不符；2、被害东说念主称遭到侵害，过后还有血，然则《粗野见解书》载明未在受害东说念主的检材中检出东说念主血及东说念主精斑血样，《会诊阐述书》载明处女膜无缺，未见崭新裂痕及充血、血肿；3、被害东说念主述说的内容存在本色性矛盾，不具有阐述力，其中对"脱掉裤子""不服形势""性侵算作""性侵不绝时辰"等要害情节反覆无常、形色不一、变化较大。同期被害东说念主的述说与在案其他证东说念主证言也存在班师矛盾；4、学校操场、楼说念视听贵府娇傲，被害东说念主从心情筹备室出来时并无应神志谊，步地当然，其算作不适合被性侵后的被害东说念主一般阐发；5、无法甩掉被告东说念主被诬蔑的合理怀疑。
人妻管理员马某的重审辩说讼师汤发达暗意，案发后，马某一直在"声屈"，称我方莫得性侵女学生。在此前的审理中，马某的辩说东说念主也一直为其作无罪辩说。
此前，此案因媒体曝光引起外界暖和。据南边周末此前报说念，对于马某的说法，王某某的父亲并不招供。王某某的父亲称，于今，他仍战胜犬子此前所述。在他的印象里，犬子秉性老诚，不是会撒谎的东说念主，尤其不会拿自己皑皑来撒谎。案发后，王某某在一段时辰内精神情景也不好。
重审宣判：由强奸罪变更为强制猥亵罪
重审时，临夏县法院审理合计，公诉机关变更告状后并未指控被告东说念主在心情筹备室的玻璃圆桌上对被害东说念主实行性侵的事实，被害东说念主对于在玻璃圆桌上被告东说念主对其实行性侵的述说前后存在不一致的情况，根据在卷的粗野见解、现场勘验笔录、病院会诊阐述等字据，法院合计被害东说念主对于被告东说念主在心情筹备室的玻璃圆桌上对其实行性侵以及过后有白色透明状液体流出且出血等述说阑珊字据救援，对被害东说念主的该部分述说以及触及该部安分容的证东说念主证言的阐述服从不予阐发。
同期，被害东说念主的其余述说与证东说念主祁某某、王某梅等东说念主的证言互相印证，也与被害东说念主在案发后第一时辰见知同学，家属解释等客不雅事实相符。被害东说念主对部分事实的述说阑珊确切性并不妥然认定其对其余事实的述说也不确切，故辩说东说念主对于被害东说念主述说存在瑕疵述说而对其全部述说不予认定的辩说见解不成修复，不予遴荐。本案其他字据均起原正当，内容客不雅确切，与本案联系联性，对其阐述服从法院给予阐发。
临夏县法院合计，马某哄骗其担任学校副校长及解释身份，在被害东说念主屡次拒却的情形下，搂抱、抚摸未成年东说念主心事部位，其算作已组成强制猥亵罪，应照章承担措置。检方指控被告东说念主马某的监犯事实了了，字据如实、充分，但对强奸罪（未遂）的指控，被害东说念主的述说与在案的病院会诊阐述、粗野见解相矛盾，不成甩掉合理怀疑，根据存疑故意于被告东说念主的原则，法院依据审理认定的事实对指控的罪名照章作出变更，即由此前的强奸罪变更为强制猥亵罪。
值得提防的是，马某的辩说东说念主淡薄，被害东说念主述说前后不一致，要害情节述说有相差，不具有确切性与阐述力，不得采信为定案依据，同期亦不应甩掉马某被诬陷的嫌疑，因此应判马某无罪。
对此，临夏县法院暗意，被害东说念主述说不存在前后不一致、要害情节有相差的情形，联系本案字据，被害东说念主同学祁某某的证言、班主任与被害东说念主第一次通电话的内容，与被害东说念主的述说互相印证，能证实被告东说念主猥亵被害东说念主的事实。同期，法院亦未发现被害东说念主过火家长与被告东说念主之间存在矛盾和纠纷，故对被告东说念主、辩说东说念主的无罪辩说见解不予遴荐。马某在案件考查、审查告状、审判阶段均对我方的监犯算作拒不供述，无认罪悔罪阐发，且马某系零散使命东说念主员，同期被害东说念主系未成年东说念主，故对马某裁夺从重处罚。
据此，2025 年 3 月 25 日，临夏县法院对这起重审案件作出一审判决：马某犯强制猥亵罪，被判处有期徒刑三年六个月。现在，马某已决定上诉。
本期裁剪 邢潭东流影视限制分级